該案其中一個(gè)關(guān)鍵問題就是商標(biāo)許可關(guān)系。簡單說就是紅牛維他命飲料有限公司（下稱北京紅牛），作為“紅牛”商標(biāo)的被許可使用人，要求擁有相關(guān)“紅牛”商標(biāo)的所有者合法權(quán)益，并要求商標(biāo)許可人天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱泰國天絲）支付“紅牛”商標(biāo)的廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。一審法院沒有支持北京紅牛的主張，明確“紅牛”商標(biāo)歸泰國天絲所有。二審目前還沒有看到判決。

商標(biāo)是商業(yè)標(biāo)志，而商業(yè)合作中有著復(fù)雜的利益糾紛。“紅牛”案一審判決有47頁，需要慢慢讀才能理解和消化。作為普法文章，這里只想對(duì)企業(yè)說一句，建立商標(biāo)許可關(guān)系時(shí)，雙方一定約定好商標(biāo)權(quán)利歸屬和利益分配方案。

這里要強(qiáng)調(diào)的是，商標(biāo)權(quán)是私權(quán)，雙方可以根據(jù)自己的意愿來確定其權(quán)利歸屬及相關(guān)利益的分配。可以約定商標(biāo)許可到期后自動(dòng)解除許可關(guān)系，也可以約定商標(biāo)許可到期后，在一定條件下，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給被許可人。可以約定許可人收取商標(biāo)許可費(fèi)，也可以約定許可人承擔(dān)廣告宣傳費(fèi)。關(guān)鍵是簽訂商標(biāo)許可合同時(shí)仔細(xì)考量相關(guān)問題，約定明確，然后依約定行事。沒有約定的內(nèi)容，當(dāng)然也就很難產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)。

紅牛案的中商標(biāo)許可使用合同，雙方各執(zhí)一詞。泰國天絲稱許可合同對(duì)于商標(biāo)歸屬、商標(biāo)授權(quán)、停止使用等各方面均進(jìn)行了明確的約定，也并不存在任何商標(biāo)權(quán)屬的爭(zhēng)議。北京紅牛對(duì)合同提出了質(zhì)疑。目前法院一審支持了泰國天絲，二審的判決值得期待。

任何企業(yè)想要長期發(fā)展，最好從頭開始就著力打造自己的品牌。即便是租用品牌，在授權(quán)環(huán)節(jié)最好做好法律規(guī)避，防止出現(xiàn)不必要的類似糾紛。

同時(shí)企業(yè)應(yīng)該非常清晰地制定授權(quán)期經(jīng)營策略，用A品牌孵化自有B品牌，大品牌帶小品牌等，不要喪失未來發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。若不能孵化自己的替代品牌，商標(biāo)終究是租用他人的，一旦合約期滿，或由于其它原因不能再使用許可商標(biāo)，終將為他人作嫁衣。